Форум » Опросник тем » Vote: Оценка 1 тура лит. конкурса » Ответить

Vote: Оценка 1 тура лит. конкурса

77: Итак любой кто отважился прочесть творения 1 тура лит-конкурса (тыкать сюда) могут принять участие в голосовании и оценке авторов... Оценить по 10 -бальной шкале свое впечатление от рассказов... (и если можно с комментариями - представить в этой теме).... Анонимам - можно безболезнено проголосовать за понравившегося автора .... - (это будет т.с. глас ээээ народа) Основной итог будет посчитан по постам с оценками .... Самим авторам тоже предлагаю оценить (исключив свой рассказ) .... _____________________________________________ ООценка. Мои впечатления - самые положительные ... Вообщем-то все рассказы оказались очч. стильными и эээ забавными... Даже перечитал пару раз ... (Писать рецензии не буду (т.к. хочу спать уже) - кратко оценю (по 10 -балльной) Strawberry 10 (с минусом) (т.к. не въехал в ПС - рассказа) Curieuse 7 (простоват..) Мадам Брошкина 8 (:) )

Ответов - 23

Curieuse: Мадам Брошкина 9(классика)) Strawberry 8 (неплохая интрига) 77 (какой ник всё-таки неудобный)) 8 (чудненькое описание свалки и мужских эмоций,но страшно не понравилось слово "сука"и смерть собачки)

Мадам Брошкина: Strawberry 8 (неожиданная развязка) Его глаза… «Они походили на 2 темных туннеля в конце которых дрожал пока еще смутный , прозрачный но все же несомненно присутсвующий - СВЕТ…» красиво... 77 8 баллов (в целом, жестковато для моего нежного слуха) Curieuse 9 (очень красивый, трогательный рассказ, но немного не хватило объема, хотя...??? эссе)

АВД: 77 пишет: Curieuse 7 (простоват..) Слог неплох, а вообще-то все было интересно! Ждем продолжения (темы берите любые), с иронией,ребятки, у вас все в порядке!


77: офф_топик АВД А выставить свои оценки (по шкале субъективного впечатления от рассказа??? ) АВД пишет: Слог неплох Ну рассказы все понравились - о чем и написал ... Оценка же за рассказ должна быть (как предполагалось) полностью субъективна (не нужно искать там литературный подход , анализ - только суб. впечатление..) Мадам Брошкина пишет: красиво... Угу... Только жаль что эта строчка была вольно украдена... (Ну не смог удержаться от аллюзии к известному сюжету - после того как мен в женской кофточке придушил собачонку... Потому из заковычил )...

Stealth: 77, тяжеловат все-таки у вас слог. К тому же рисуемая вами картина с самого начала немного сбивает с толку. Ярко светящийся телефон даже ранним утром и чайка, которая смогла непостижимым образом примоститься на что-то напоминающее ветку. После прочтения остается тяжеловатое впечатление, ... хотя это наверное навеяно выбранной темой. 7 баллов Strawberry, ваш рассказ в большей степени лишен комизма ситуации и не довен до абсурда, когда уже становится не смешно, но при этом четко видна мысль которую вы хотели передать. Развязка действительно оказалась неожиданной. Красиво вы воспользовались Словом, но тема все-таки тяжеловата. 8 баллов Curieuse, а ваш рассказ вообще лишен бремени Слов. Они не заметны и чувствуется только настроение рассказа. Сюжет находится где-то на втором плане и, наверное, поэтому размер вашего рассказа немного уступает другим. Ваше произведение вглядит выигрышно по сравнению с остальными благодаря тому, что оно лишено безысходности. 9 баллов Мадам Брошкина, у вас отлично получилось нарисовать ваш рассказ, картина получилась отличной, в деталях и без изъяна. Вы безжалостно разделались с вашим героем повесив на него ярлык труса и слабого человека. Все-таки тяжеловатый у вас рассказ, но заметьте, слог как раз совсем не тяжелый. Наверное это все тема рассказа. 9 баллов

Strawberry: не люблю выступать критиком. все, что прочла выше - оч забавно.))) оценку свою поставила

Strawberry: 77 прочитала ваше второе произведение. просто супер. блеск.красота. но...скажите - а я вас знаю?

Мадам Брошкина: И все-таки, Strawberry, огласите ваши оценки за 1-й тур, можно и без комментов...очч любопытно 77 пишет: Основной итог будет посчитан по постам с оценками

Witch: Curieuse 10 строго Curieuse пишет: кабаре Кичи кичи йа йа зу зу

77: Witch твоя мнение будет посчитано если оценишь ВСЕХ "писателей" ... ___________________________ Strawberry пишет: скажите - а я вас знаю? Нет.

Witch: 77 пишет: твоя мнение твоя моя не понимай, ходи мимо гыыыыы.... Вот вам остальные оценки: Мадам Брошкина - 10 Strawberry - 10 77 - кол и пусть вам будет обидно

Wizzard: Witch пишет: твоя моя не понимай, ходи мимо гыыыыы.... Превед Ведьмочко! Вах, красиво гавариш! Ы)) Пиши исчо !!! Тока не забудь всем оценочки ставить)) Колдунчег.

Curieuse: Witch Wizzard -критики в состоянии АФФЕКТА

Wizzard: Curieuse пишет: Witch Wizzard -критики в состоянии АФФЕКТА ... а кто такой(такая) Witch Wizzard? Кто чью фамилию взял ?

77: Жду последнего слова Strawberry и начинаю "считать баллы" ... _______________________ Witch пишет: 77 - кол и пусть вам будет обидно Вам наверное будет не понятно... Но ваша оценка мне льстит... ;)

Witch: 77 пишет: Но ваша оценка мне льстит Кто бы сомневался...(со вздохом)))

Кир: Итак – творение -77-го. В целом, по горячему впечатлению, самая серьезная вещь из представленных, выбран самый трудный эпизод-вставка из предложенных, автор явно не боится трудных препятствий и весьма сноровисто их преодолевает. Использование редко употребимых в высшем обществе слов в данном случае совершено оправданно и лишь акцентирует и так весьма непростую, хотя и довольно банальную историю, предложенную нам автором. Вместе с тем есть серьезные накладки, в целом не умаляющие сюжет, но, вызывающие чувство сожаления, что автор, в погоне за броской темой не проигнорировал, а просто – проскочил, не заметив, ухабы, а в результате несколько подорвал веру в действительную реальность этой истории. Правда, так иногда бывает, когда поджимает время, и вещь делается на заказ. А – отшлифовать - увы… ( У меня самого времени на критику практически нет, из-за чего тоже высказываюсь несколько коряво). Ну, во – первых, очень плохо с пунктуацией, которой практически нет, и поэтому приходится перечитывать предложения и самому разбираться, что же хотел на самом деле выразить автор. Это серьезнейшее упущение и над этим надо работать!. Далее, в данном эссе - два главных героя, человек и чайка (хорошо – не буревестник), и подобное смешение и почти превращение чайки в «следака» прокуратуры в данном случае как раз забивает главную мысль и идею эссе, высказываемую в последнем предложении. Чайка – на мусорной свалке, даже если это совсем что-то новенькое, но…не видел, честно говоря, чаек на свалке. На море- видел, на степном озере- видел, на Иртыше – тоже видел, на свалках – нет. Все повадки чайки (парить, обозревать ,в несколько взмахов падать на землю, взмыть в небо) присущи скорее совершенно другой птице. Чайка, несомненно, странновата, то ли с одним глазом – где второй потеряла, то ли настолько все неинтересно, что смотрит только одним глазом (а куда- другим? И зачем, если неинтересно, мостится рядом, человека – не боится, ручная что ли?) В вообщем- странновата, как я уже заметил, то равнодушно качалась, качалась, то отбросив маскировку – внаглую стала фотографировать… Н-да. «Ошметки одежды» - так не говорят и не пишут. Поначалу мужчина в машине \, обернувшись назад, смотрел на один огромный черный пакет, а потом, по наблюдениям чайки, с легкостью фокусника стал выбрасывать множество пакетов из машины?? На белой рубашке пятна темно-бардовые, а на синем галстуке пятно – алое?? Табло мобильного телефона не может вспыхнуть и тут же – погаснуть?? Невыспавшемуся мужчине, средних лет – невозможно одним рывком вытащить труп из багажника, попробуйте сами, и убедитесь, что это сложная задача..?? Опрокинуть тело на землю – труп что, стоял в багажнике?? Собачонку, лающую по убиенной хозяйке, совсем не просто взять на руки, скорее всего – за ней придется побегать, если это вообще возможно – поймать ее.?? Свистящая мантра проклятия – вы вообще вторглись в ПО ТУ СТОРОНУ мир, не зная его – не лезьте туда….. Души у животного –не бывает, ей наделен только высший представитель Вселенной – человек…. Неосознанное любопытство – это как?? Смутный –прозрачный свет, а это куда?? Что-то я разошелся, а ведь хотел сгоряча поставить 10 баллов. Ставлю 77-му - 7семь баллов. Кир.

Wizzard: Вы кажется Белинского переплюнули Теперь оцените второй тур))

77: Кир Чтобы ваши оценки повлияли на результат - выставьте баллики другим участникам (можно без подробных рецензий) Strawberry Curieuse Мадам Брошкина ПС Оценил ваши "оценки" и комменты... _____________________ Продолжаю ждать Strawberry ...

Curieuse: 77 пишет: Оценил ваши "оценки" ??что бы это значило??

77: Curieuse пишет: ??что бы это значило?? Это значит что я оценил, что чел прочитал мой рассказ и потратил время чтобы подробно высказать свое мнение... (За что ему и спасибо)... А что касается "содержания" критики (например вопросы автору и пр.) , то до окончания конкурса - обычно это никто нигде никогда не обсуждает, не отвечает и не высказывается (чтобы свар поменьше было)... ;)

Curieuse: 77 пишет: никто нигде никогда Ну что Вы?Какие свары?)Авторам не к лицу опускаться до защиты шедевров от критиков

Strawberry: Шалом! Curieuse - 10 77 - 10 с минусом Брошкина - 10



полная версия страницы